การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์เพิ่มขึ้นหรือไม่?
การทรยศครั้งใหญ่: การฉ้อโกงในวิทยาศาสตร์
ฮอเรซ ฟรีแลนด์ จัดสัน
Harcourt: 2004. 463 หน้า $28 0151008779 | ISBN: 0-151-00877-9
สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ David Baltimore ถูกพัวพันในการโต้เถียงเมื่อเขาปกป้องเพื่อนร่วมงานที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบ เครดิต: B.W. SMITH/TIME LIFE PICTURES/GETTY IMAGES
องค์กรทางวิทยาศาสตร์ต้องทนทุกข์อย่างไม่มีข้อกังขาจากความวิบัติด้านจริยธรรม การเงิน และระบบราชการ ดังที่มักรายงานในธรรมชาติและที่อื่นๆ แต่ปัญหาเหล่านี้เลวร้ายกว่าที่พวกเราส่วนใหญ่คิดมาก ตามคำกล่าวของ Horace Freeland Judson ใน The Great Betrayal ซึ่งเป็นคำฟ้องที่โจ่งแจ้งเกี่ยวกับสภาพของวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย
ในบรรดานักวิทยาศาสตร์ การขโมยทรัพย์สินทางปัญญาเป็น “โรคระบาด” Judson โต้แย้ง และกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อขอเงินช่วยเหลือและสิ่งพิมพ์ที่อยู่ภายใต้การตัดสินนั้น “เลวร้าย” ด้วยการเมือง การวิจารณ์ และการหลอกลวง นอกจากนี้ เขายืนยันว่า การเปลี่ยนผ่านในการวิจัยจากการเติบโตทางการเงินที่ดีไปสู่สถานะที่มั่นคงนั้นทำให้ความยากลำบากรุนแรงขึ้น จัดสันรับทราบว่าหลักฐานสำหรับการยืนยันอย่างเด็ดขาดเหล่านี้ยังไม่เพียงพอ เพราะเช่นเดียวกับพฤติกรรมที่เป็นความลับและเบี่ยงเบนความสนใจ เป็นการยากที่จะวัดผลได้อย่างแม่นยำ “เรายังไม่พบวิธีจัดการกับอุบัติการณ์ที่แท้จริงของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์” เขาตั้งข้อสังเกต
ไม่เป็นไร ด้วยวิธีการแบบยอดภูเขาน้ำแข็ง Judson คาดการณ์จากคะแนนของตอนที่บันทึกไว้ในวิหารแพนธีออนของการปลอมแปลงทางวิทยาศาสตร์ หลายคนยังเล่าให้ฟังในหนังสือชื่อ ขอบเขต และบทสรุปที่คล้ายคลึงกันในปี 1983, ผู้ทรยศแห่งความจริง โดย William Broad และ Nicholas Wade (Simon & Schuster) จัดสันหวนกลับไปเยี่ยมโรงหลอกลวง Piltdown โรงสีปลอมที่เฟื่องฟูในห้องปฏิบัติการโรคหัวใจอันทรงเกียรติที่โรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดเมื่อ 25 ปีที่แล้ว และรายงานการปลูกถ่ายเนื้อเยื่อที่ฉ้อฉลซึ่งทำให้สถาบัน Sloan-Kettering เสียหายในปี 1970 พร้อมกับเรื่องอื้อฉาวอื่นๆ ที่คล้ายกัน
ทำให้ความอับอายขายหน้าเป็นปัจจุบัน
Judson สรุปว่าการเน่าไม่ได้เป็นเพียงตอนและเป็นครั้งคราว แต่ยังกว้างและลึก เขาไม่ได้บอกว่าเป็นสิ่งที่หายากโดย Daniel Koshland เมื่อในฐานะบรรณาธิการของ Science ในปี 1987 เขาเขียนอย่างโจ่งแจ้งว่า “99.9999% ของรายงาน [ทางวิทยาศาสตร์] ถูกต้องและเป็นความจริง” จิตพยาธิวิทยา – สาเหตุหลักสำหรับการกระทำผิดทางวิทยาศาสตร์ – ไม่ใช่ปัจจัยหลัก Judson ให้เหตุผล ตรงกันข้าม ความผิดปกตินี้เป็นส่วนสำคัญของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ เกิดขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งจากการให้คำปรึกษาที่ไม่เพียงพอ การเคารพสิ่งพิมพ์จำนวนมาก การไล่ล่าเพื่อเงินช่วยเหลือและเกียรติยศ แรงกดดันทางการเมืองสำหรับผลลัพธ์ในทางปฏิบัติ และงบประมาณไม่เพียงพอที่สร้างแรงบันดาลใจทางลัดทางจริยธรรม
ระหว่างทาง จัดสันระดมยิงคำเยาะเย้ยใส่เดวิด บัลติมอร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักดีในหมู่สาธารณชน ไม่ใช่เพราะรางวัลโนเบลของเขา แต่เป็นเพราะการป้องกันผู้ทำงานร่วมกันด้านการวิจัยที่ดื้อรั้นและเป็นที่ถกเถียง ซึ่งถูกกล่าวหาว่าประพฤติมิชอบแต่ได้รับการชี้แจงอย่างเป็นทางการภายหลังจากการไต่สวนของรัฐบาลมาเป็นเวลากว่าทศวรรษ Judson อธิบายว่ากรณีของบัลติมอร์ที่ดึงเขาไปสู่ร่องรอยของการฉ้อโกงในปี 1991 ในหนังสือเล่มนี้ Judson ได้กล่าวถึง Baltimore ที่ยาวที่สุดและมีรายละเอียดมากที่สุด และยังบอกเราว่าคณาจารย์ของ Rockefeller University “พบว่า ข้อมูลในวิทยานิพนธ์ที่เสนอเรื่องคุณภาพแนวเขตที่ดีที่สุดบางที่สุด”
จัดสันดึงวรรณกรรมเกี่ยวกับการกระทำผิดทางวิทยาศาสตร์อย่างหนัก แต่น่าแปลกที่เขาไม่ได้อ้างอิงถึงงานสรุป The Baltimore Case (W. W. Norton, 1998) โดย Daniel J. Kevles แม้ว่าหนังสือของ Judson จะแตกต่างอย่างมากกับการยกฟ้องของ Kevles ในบัลติมอร์ จัดสันเหมือนที่คนอื่นๆ เคยทำมาก่อน ตั้งข้อหาบัลติมอร์ด้วยความเย่อหยิ่งและทำให้ข้อกล่าวหาที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการแทรกแซงทางการเมืองในด้านวิทยาศาสตร์ เขากล่าวว่าบัลติมอร์สามารถยุติการโต้เถียงได้ในระยะแรก “โดยการพิจารณาข้อมูลที่มีข้อพิพาทและประกาศว่าเขากำลังพิจารณาบทความนี้ใหม่ สิ่งนี้เขาปฏิเสธที่จะทำ”
จากกรณีของบัลติมอร์และการปะทุอื่นๆ ทั้งเก่าและใหม่ Judson อนุมานว่าพยาธิสภาพที่เป็นอันตรายได้รบกวนวัฒนธรรมของวิทยาศาสตร์ เขากล่าวว่าในช่วงไม่กี่ปีมานี้ พวกเขารู้สึกประทับใจเพียงเล็กน้อยกับมาตรการป้องกันที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาล ซึ่งเรียกร้องให้มีการสอนพิเศษตามหลักจริยธรรมของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา การคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส การเก็บรักษาบันทึกในห้องปฏิบัติการ และการสอบสวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง สำคัญกว่าความผิดหรือความบริสุทธิ์ของบุคคล Judson ยืนยันว่า “คือการปกป้องกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และความสมบูรณ์ของบันทึกทางวิทยาศาสตร์” เขากล่าวว่าสิ่งเหล่านี้ถูกละเลยมากขึ้นเรื่อย ๆ ในโลกที่มีการแข่งขันกันอย่างเข้มข้นของวิทยาศาสตร์สมัยใหม่
จัดสันได้รับความสนใจอย่างแน่นอน นักวิชาการและนักข่าวที่รู้จักกันอย่างกว้างขวางในชุมชนวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติ เขาเป็นผู้เขียนหนังสือที่ได้รับความนับถืออย่างสูง The Eighth Day of Creation (Simon & Schuster, 1979) และเป็นผู้ก่อตั้งและอดีตผู้อำนวยการศูนย์ประวัติศาสตร์แห่ง วิทยาศาสตร์ล่าสุดที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน
อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของเขาทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นเรื่องไร้สาระ ล้าสมัย และมีจุดมุ่งหมายที่ไม่ดี การฉ้อโกงในทางวิทยาศาสตร์ เท่าที่สามารถคำนวณได้ ดูเหมือนจะไม่เลวร้ายไปกว่าในสมัยก่อน อาจได้รับการตรวจสอบในระดับหนึ่งโดยดังกล่าวข้างต้น สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ไม่มีขั้นต่ำ
